徵信社阿宅-重情重義的斯文流氓

徵信社是一門行業，如果真的打從心底認為這是一門「正經生意」，

那勢必要達到幾個目標，像是「收支平衡」、「專業技術」、「符合法規」，

而昨天的「司改國是會議」，其實就牽動著徵信社辦案的「相關法規」，

阿宅看了以後覺得「哇~~~徵信社也要因此改變了」，

不過同行好像沒啥反應...不知道是氣定神閒還是後知後覺?

這次的法條改變，有很大部分是因為前陣子的林奕含事件，

不少人拍手叫好，但徵信社阿宅卻覺得.......這對於台灣的婚姻制度而言，

恐怕不是太好了事呢。

※

首先就徵信社的經營面來講，

老實講不會因此就倒掉或沒生意，

相反的，我們(徵信社)的需求會更高，

因為現在「通姦罪」沒了，

民事上的爭議就變成一定要靠蒐證來解決。

而民事的蒐證沒有那麼嚴格，

不像通姦罪一定要抓到「兩者性器官接合」(也就是抓姦在床)

根據民法第1056條第1項規定：「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。」

而民事的認定相對寬鬆，所以不乏太太告丈夫通姦告不成，

但還是拿到民事賠償的案例。包含「進出同一賓館」、在動物園「牽手擁抱」，

這個對徵信社而言根本是小菜一疊，

法條改掉以後，徵信社只要稍微更動一下服務項目跟價錢就好。

※

對於婚姻家庭而言，通姦罪廢除就有些問題了，

這次改革最重要的應屬「通姦除罪化」、「告訴不可分」。

除罪化大家應該比較好理解，無論是廢止或是「不罰」，

而告訴不可分則是台灣通姦罪的特殊現象，

可以單獨對配偶撤告。

簡單來說，如果阿宅有一天不幸劈腿了(被老婆大人痛毆ing)

老婆就能夠提告阿宅跟小三，

可是老婆經過阿宅的懺悔後決心輕輕放過，

於是單獨對阿宅撤告，就這樣，獨留小三一人面對刑罰。

可是台灣的現象卻是...太太對外遇丈夫撤告的機率遠高於丈夫撤告外遇太太，

所以這樣的法條也形成「懲罰小三(不是小王喔)」的情況。

※

照上述說法，法條改變後出現甚麼情況呢?

通姦罪廢除後大概會對社會帶來以下影響:

◎有些外遇者因為通姦罪迷途知返，他們或許也不知道法律，

但就是模糊印象「通姦罪會被抓」。

◎如果確實被抓通姦，可以用來爭取離婚(判決離婚)，

要是通姦罪真的被廢除，民法1052的第二條可能就很難舉證了。

◎台灣的民事賠償偏低，這是不爭的事實，

換言之，未來有錢人有可能花錢了事，

雙方離婚後還是得分一半財產給對方。也難怪有人反對。

◎外遇者可藉由脫產等方式逃避，就算走到離婚，

一樣有恃無恐。

※

沒有通姦罪的制衡，未來外遇者大不了離婚收場，

民事當事人甚至可以不到場，

儘管這樣講有點誇張，不過阿宅覺得接下來應該會進入「大離婚時代」呢....