徵信社阿宅-重情重義的斯文流氓

徵信社阿宅平常是不太看綜藝節目的(畢竟工作實在太忙了)，

有時抽個空去看部電影就是很奢侈的享受了呢!!

不過之前跟朋友聊天，意外聊到《正晶限時批》竟然同時請到兩大巨頭...從政學者馮光遠，

以及耕耘綜藝界30年的主持人吳宗憲，這樣的CROSSOVER實在太有趣了，

感覺是兩個完全不同領域的人碰在一起，不管是8080的火花，

或是針對娛樂的不同概念，都忍不住讓阿宅把這集看完呢。

外行看熱鬧，阿宅的朋友看完後第一句話就問阿宅...「你覺得誰贏了呢?」

其實，阿宅覺得不少問題只要變成爭執，接下來端視誰的話術高超，

真正的問題(諸如台灣娛樂跟影視圈的問題)反而會被漠視。

在爭執中，一些人性中的醜陋或是不足都會被發現，絕對是雙輸的情況。

不過，論談話內容，可以看出吳不虧浸淫娛樂圈數十載，

雖然提出的解決辦法並不是每個人都認同(像是內地市場論、或是演藝人士的薪資)。

但是言之成理，前後貫通，至少很清楚的表達出他的看法。

行有餘力，甚至還偷酸一下馮光遠。展現出他亦莊亦諧的風格。

相較之下，馮光遠就有點後勁不足，不光是前半小時在「放屁」

這無關緊要的話題上就左支右絀(端出憲法?)。切入正題後又提不出自己的一套。

阿宅可以理解馮在喜劇的喜好上可能偏向西方的形式，這是個人喜好的問題。

不過「創意不需要資金」的立論，似又拿不出合理的資訊支持。

淪為唱高調、打高空的方式。演變到最後，

只能拿些陳腔濫調的「身分」或是「想法」做片段性的表示，

失去了學者該有的系統性概念，甚至是坐而論道的大儒氣度。

阿宅覺得最可惜的地方，大概就是馮失去了「國寶級白目」

該有的詼諧以及深度。不知道是本身就不太清楚演藝圈的運作方式，

或是功課沒做足的結果?反之旁邊的王瑞德似乎更能抓到重點，

可能是本身就常上這類型的節目，能夠快速掌握每個人的思路跟話題，

加上本身也有一定的知識。如果馮改變一下心態，

並把功課做足，想必這次的結果會有很大的不同，

除了一笑泯恩仇外，觀眾也能知道...原來學者跟主持人的想法差那麼多，

但都各自成理呢!!各自的觀眾也有了新的視野，

不忒是增加新視野的好機會呢!!

此外，台灣人是「同情弱者的民族」，但馮很明顯並不是弱者，

學者在台灣是享有很大的聲譽。這也跟華人崇拜文品有著很大的關連，

這次的「交鋒」最傷的大概就是他了。

除了顯露出他在面對面詰問時反應不過來外，

事後還在FB發文回嗆，這就未免像是小屁孩叫戰，

也太傷他的形象了。

他未來如果選上，質詢的人可不會像憲哥那樣唱作俱佳，

通常是咆嘯、不講理、甚至阻止發言，

有的質詢者甚至功課都沒做，就憑著激情「叫陣」。

如果隨之起舞，恐怕媒體又會大書特書了呢!!

不過....馮老最近似乎沒有安太歲，

除了辯論踢到鐵板外，跟金溥聰打的官司也在今天的二審敗陣，

加上之前跟計程車司機的衝突。(當然對方也挺誇張的...)

這年頭要找個豐富學識，同時兼具大儒氣度的學者，

似乎愈來愈難了呢.......