徵信社阿宅-重情重義的斯文流氓

代買學生票，是牟利？是方便學生?在最近一連串的大新聞中，

其實這幾則關於代購優惠票的報導相當吸引徵信社阿宅.....

近日臺灣社會在一片薪資低靡的聲浪中，

總不乏有企業家呼籲學生要勇於創業，而許多大專院校也就趁著這股熱潮，

推動、輔導學生創業，其中中山大學的創新育成中心便輔導該校研究生，

以「代購高鐵學生優惠票」的服務，在ＦＢ開設專頁，

以每次三、五十元的代購費用，幫各地學子代購五～七折的高鐵學生優惠票。

然而，最後被鐵路警察認定，代購並加價轉賣此舉涉及販售「黃牛票」，

也因此按《鐵路法》六十五條，處以一至十倍的罰鍰，在學生大聲喊冤之際，

也引起了廣大的討論。這樣的作法被踢爆後，當然是公說公有理，

不少人認為「抓學生這種小錢為什麼不去抓真正的黃牛呢」?

乍聽之下好像蠻合理的，學生只收取50塊上下的服務費，看起來似乎也不是暴利。

學生也振振有詞表示:「最擔心的是讓同學沒有買到母親節回家的高鐵票」，真是如此嗎?

其實，從制度面去考慮，上述的奇怪言論將通通不攻自破。現出其不脫牟利的本質。

依照現行的規定，高鐵的學生優惠票的購買方式，

是「本人親自到高鐵站核對學生證」購買，

簡而言之.....一位學生、一張學生證只能購買一張優惠票，總票數也有限，賣完為止。

然而，首先產生的問題便是...代購學生利用自己的學生證購票，然後轉賣特定的第三者，

以規避高鐵的查核機制，這一方面除了會排擠到按規定購買者的權益外，

事實上也涉及了詐欺，而高鐵只以《鐵路法》處以罰鍰，已經相當仁慈了。

試想，高鐵優惠學生的初衷，本來就是關心學生手頭尚不充裕，

給他們較便宜的票價。如果今天這項後門出來，

不具學生身分的也有擁有這樣的優惠，豈不讓本能買到優惠票的另一同學吃虧?

本來高鐵優惠票各憑本事，誰能夠上網搶到誰就贏，

現在變成誰認識這位同學誰就得利，這樣怎麼能稱作公平呢?

而代購同學的說法在阿宅看來更是胡說八道XD

真的關心同學母親節回不了家，發公告、糾團訂票都是可行的方式，

理由再高尚，都掩蓋不了代購者規避查核機制的事實，

更何況這樣的說法本來就經不起考驗。

此外，台灣交通工具這麼多，高鐵票種這麼多，代購學生為何只鎖定高鐵學生優惠呢？

代購者僅鎖定學生優惠票，並無任何全票的訂購，

這不就顯然是濫用了高鐵給予學生優惠的美意，

來謀取其中的價差，並且其中一定有利可圖。

當然，我們可以假設代購同學古道熱腸，每次只收50塊就衝一趟車站，

但太不合社會常理，阿宅認為不太可能。

也有人認為，代買高鐵票，只是如同演唱會付費請人代排買票而已，

這樣的說法也有問題，因為高鐵是特許行業，必須兼顧其「公益」性質，

這跟私人商業活動，以營利為目地的買賣公關票有本質上的差異。

高鐵學生優惠票的座位都是對號座，換言之座位是有限的，

高鐵將此加諸營運成本中，且並未將學生優惠票委外經營，

因此代購學生所賺取的價差，嚴格來說便是不當得利，侵害了高鐵公司的經營權。

同時高鐵的優惠善意，也在這樣的代買捷徑下蕩然無存。

最後，代購學生找上了佳誠律師事務所，並對外發表了該律師事務所的法律意見，

然而該事務所的律師僅以《鐵路法》的立法目的和精神來解釋，

顯然站在法條的解釋上，代購學生是站不住腳的。

以上幾點意見，阿宅只是希望告訴各大專院校...

輔導學生創業應該還是要循正道，不能利用優惠這樣的短線來創業，

這樣不僅不長久，不符合教育的宗旨。也相當投機取巧、游走法律邊緣。

年輕人的熱情跟滿腔抱負，不應該是利於佔公眾便宜這樣的立場。