12_Angry_Men_1957.jpg
1957年由米高梅公司製作之美國黑白電影。 一部圍繞著12名陪審團審判一件謀殺案,案件講述一名從貧民窟出生的男孩被告殺害父親,並有一目擊證人與一名相關證人作證,男孩的生殺大權掌握在12位彼此素未謀面的人的手中,握有掌握他人命運的人們該怎麼作出決定……

------
1571708907070.jpg3047357244667a395035.jpg

全篇幾乎只在一個場景拍攝,12個人在一間不大的陪審團休息室裡面互相討論辯駁,採用一鏡到底的拍攝手法,讓畫面看起來非常流暢。故事情節也非常簡單,對一名被指控殺害父親的18歲少年達成共識作出「有罪」或「無罪」的宣判。

1571709273839.jpg
每位評審員都有各自的背景、經歷及個性,在故事中我們能看到每個人的主張及神態,有的人非常激動、義正嚴詞,有人只想趕快結束去看球賽,也有人非常有條理,想要讓他們的討論決策過程更流暢,更有人擺著高架子要大家都相信他的。

各種不同的人因為一件案子而相聚、結識,用他們彼此與眾不同的背景與靈魂去看待這樣一個案子,先入為主的觀念以及個人偏見影響著彼此,互不相讓。

1571709567963.jpg
關於有無罪的宣判,他們一共進行了6次正式的投票,在各種證據以及證人都指向男還弒父罪刑成立時,大家都覺得有罪是理所當然的,第一次表決在沒有任何討論下投出了111,那唯一一位投出無罪的人被大家當作是來搗亂的。他說要他這樣輕易的就把一個男孩送上電椅他實在是做不到,他希望能夠多討論一些。

1571709605858.jpg
不意外的他被大家連番抨擊,但他也一個個把提問丟回去,任何事情都有可能,即使只有百分之一,如果就是那百分之一的巧合發生,男孩不是真正的殺人兇手,那麼他們不就成了一個讓真正兇手逃離還殺了一名無辜男孩的罪人了嗎?他並非說男孩無罪,但他仍然有可能無罪,應該要好好討論出來。

-
這部片其實主要就是在討論關於法律正義、司法制度、陪審團制度等等的問題,1957年正值美國「麥卡錫主義」之際,美國保守右派為了清除左翼份子,對抗共產國家,藉由各種壓力和非法手段來操縱司法,大開民主倒車。所以這部片一齣在當時造成極大的轟動,並獲得1958年奧斯卡金像獎最佳影片獎、最佳導演獎、最佳改編劇本獎三項提名。
值得一提的點,這部片打破了少數服從多數的論點,應該說當人成為少數的那一方時不應該就此折腰,勇敢的站出來訴說論點,用合理及冷靜的想法去逐一擊破多數方的懷疑及否定,去說服他人,並就此改變情勢成為多數方,然而無論哪方也都不能忘記客觀及尊重,作為陪審團時更是要不停審視自己是否足夠公正客觀不帶偏見。

「合理的懷疑」,是這部片中/這個案子裡很重要的一點,只要對任何證據或細節有了懷疑,有了不確定性,就不能夠做出判決。1571714782215.jpg
第一個提出無罪的8號評審員,更是覺得很多細節都需要再多加懷疑審查。在對討論凶器時,因為花紋的特殊讓大部分人都覺得不可能會是別人殺的,但是他居然從自己口袋拿出了一把極其相似的刀子,讓大家無法置信,雖然只是一點,但的的確確是讓部分人的心開始動搖,並在接下來的討論中逐漸轉變。

第二次投票102,一位觀察力敏銳的老人家佩服8號獨自抗戰的勇氣及動機,表示支持;第三次投票84,一位同樣出生貧民窟的人以及一位禮儀十分周到的人改變了主意;第四次投票66,終於平局;第五次投票39,正反方優勢就此轉換,只剩下一位嚴謹的人和兩位因為自己偏見及私事的人;第6次一直變動,最終終於扭轉整個情勢,12位都同意無罪。.

1571726300278.jpg
過程非常的引人入勝,將一個個看次罪證確鑿的證據抽絲剝繭,找出細節中的不合理並證明它,或是利用對證人的一些舉動發現他們證詞的問題,客觀而冷靜,仔細而縝密才是律師、法官、陪審團應有的態度。影片中也提到男孩的法庭律師非常的不稱職,帶著有色眼光消極的替他辯護,有失職業道德。
1571727149834.jpg

影片中有的人將有罪及無罪投票變成了勝負,卻忘記這是一件嚴肅而公正的事並不是一場勝負,他們的責任是對這件案子做出正確的判決,在因為律師及警察的失當所缺漏的一些疑點靠自己的力量去分辨。
他們在陪審團休息室非常悶熱,情緒也隨之浮躁,渾身充滿汗水,因為菸草時而煙霧瀰漫,整體畫面讓我們也感到了一絲悶意,情緒也隨著劇情的發展起伏,讓人欲罷不能,一直的看下去。

002q676ors364s7noo9s674o55q738o7.jpg
時隔多年這部片有不少翻拍的版本,1997年重拍成彩色版,2007年俄羅斯翻拍《12怒漢:大審叛》和2015年中國大陸翻拍電影《十二公民》,以及香港和台灣都有改編舞台劇,用自己國家的司法制度去描寫,表示司法的至今存在的一些弊端及偏見,透過這部作品的翻拍延續著。
此外,在1957年的版本裡陪審團成員完全都沒有女性,這也顯示出當時的女性式微的情況,1966年才是女權運動的開端,也難怪這部片沒有女性出現。

-

1571726961943.jpg

1571726981060.jpg

阿宅在看的時候本來想將重點或一些畫面截圖,結果完全無法停止,一直看到完才反應過來,於是又看了一遍擷取重點。真的是一部非常棒的電影,它描述的不只是80年代時期的司法問題,直到現在這部片仍然點出很多關於法律上的疑竇,無怪乎它被認為是美國電影史上最重要的電影之一,並譽為影史上「最偉大的法庭片、辯證推理片」。還因為它在「文化上、歷史上、美學上」的重要價值,被選為美國國家電影保護局典藏。

徵信社阿宅我對這部片的印象真的非常深刻,遊憩是當中指出疑點,在明明都顯示著有罪時,找出無罪的可能,明明只要一絲的懷疑就可能可以發現,卻因為帶著偏見而導致疏漏,發現細節之後的考究真的非常重要,這也是我們徵信社人員一直以來的進修課程呢!
維持雪亮的雙眼,所謂魔鬼藏在細節裡,不要讓不理性及主觀意識蒙蔽了事實,才能發現真相。

    徵信社阿宅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()