徵信社阿宅平常是不太看綜藝節目的(畢竟工作實在太忙了),

有時抽個空去看部電影就是很奢侈的享受了呢!!

不過之前跟朋友聊天,意外聊到《正晶限時批》竟然同時請到兩大巨頭...從政學者馮光遠,

以及耕耘綜藝界30年的主持人吳宗憲,這樣的CROSSOVER實在太有趣了,

感覺是兩個完全不同領域的人碰在一起,不管是8080的火花,

或是針對娛樂的不同概念,都忍不住讓阿宅把這集看完呢。

 

外行看熱鬧,阿宅的朋友看完後第一句話就問阿宅...「你覺得誰贏了呢?」

其實,阿宅覺得不少問題只要變成爭執,接下來端視誰的話術高超,

真正的問題(諸如台灣娛樂跟影視圈的問題)反而會被漠視。

在爭執中,一些人性中的醜陋或是不足都會被發現,絕對是雙輸的情況。

不過,論談話內容,可以看出吳不虧浸淫娛樂圈數十載,

雖然提出的解決辦法並不是每個人都認同(像是內地市場論、或是演藝人士的薪資)。

但是言之成理,前後貫通,至少很清楚的表達出他的看法。

行有餘力,甚至還偷酸一下馮光遠。展現出他亦莊亦諧的風格。

相較之下,馮光遠就有點後勁不足,不光是前半小時在「放屁」

這無關緊要的話題上就左支右絀(端出憲法?)。切入正題後又提不出自己的一套。

阿宅可以理解馮在喜劇的喜好上可能偏向西方的形式,這是個人喜好的問題。

不過「創意不需要資金」的立論,似又拿不出合理的資訊支持。

淪為唱高調、打高空的方式。演變到最後,

只能拿些陳腔濫調的「身分」或是「想法」做片段性的表示,

失去了學者該有的系統性概念,甚至是坐而論道的大儒氣度。

 

阿宅覺得最可惜的地方,大概就是馮失去了「國寶級白目」

該有的詼諧以及深度。不知道是本身就不太清楚演藝圈的運作方式,

或是功課沒做足的結果?反之旁邊的王瑞德似乎更能抓到重點,

可能是本身就常上這類型的節目,能夠快速掌握每個人的思路跟話題,

加上本身也有一定的知識。如果馮改變一下心態,

並把功課做足,想必這次的結果會有很大的不同,

除了一笑泯恩仇外,觀眾也能知道...原來學者跟主持人的想法差那麼多,

但都各自成理呢!!各自的觀眾也有了新的視野,

不忒是增加新視野的好機會呢!!

 

此外,台灣人是「同情弱者的民族」,但馮很明顯並不是弱者,

學者在台灣是享有很大的聲譽。這也跟華人崇拜文品有著很大的關連,

這次的「交鋒」最傷的大概就是他了。

除了顯露出他在面對面詰問時反應不過來外,

事後還在FB發文回嗆,這就未免像是小屁孩叫戰,

也太傷他的形象了。

他未來如果選上,質詢的人可不會像憲哥那樣唱作俱佳,

通常是咆嘯、不講理、甚至阻止發言,

有的質詢者甚至功課都沒做,就憑著激情「叫陣」。

如果隨之起舞,恐怕媒體又會大書特書了呢!!

不過....馮老最近似乎沒有安太歲,

除了辯論踢到鐵板外,跟金溥聰打的官司也在今天的二審敗陣,

加上之前跟計程車司機的衝突。(當然對方也挺誇張的...)

這年頭要找個豐富學識,同時兼具大儒氣度的學者,

似乎愈來愈難了呢.......

文章標籤
創作者介紹

徵信社阿宅-重情重義的斯文流氓

徵信社阿宅 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()