相信不少人都跟徵信社阿宅一樣,有閒暇之餘,剛好又有好看電影的話,

絕對會捧著錢包前往電影院嘗鮮。電影絕對是阿宅的重要精神補品之一,

不過,在本月的23號,教育文化委員會審查《電影法》,

也修改了許多不合時宜的法律。

但是...阿宅其實蠻驚奇的,

因為其實之前一直沒有注意過有《電影法》這項咚咚。

以為電影唱國歌這樣的年代早已消失。話雖如此,

所謂的官方的介入,是否一定像不少人批評的...所謂的「洗腦」呢?

的確有很多值得玩味之處。

 

 

以華納威秀為例(阿宅以前在台南時,因為距離關係很喜歡去威秀看)

它在上演正片前大概可以分作以下幾種模式:

1.其他電影的預告片-這些也沒甚麼好說的,就預告片,

商業意義濃厚,反正先跟觀眾說...我要上映囉,

之後也請大家多多關照~~~

2.政令宣傳片-這就是這次的爭議所在了,但它複雜的地方就在於...

並不能簡單的一語道盡這樣的宣傳是單純的「洗腦」。

為什麼呢?以阿宅的經驗,通常政令宣傳種類也有分,

一種是政令宣傳、另一種是政府施政方向的呼籲,

前者有過馬路、開車不用手機;節約能源等偏公益性的短片。

而政府施政方向,就比較有爭議了,像是服貿等,

基於官方立場,當然會講有利的部分。

如果是前者,其實作為寓教於樂的宣導,其實也相當不錯,

大家看電影時,心情也相當放鬆,並不會特別排斥。這樣公益性的宣傳,

相對能更讓大家接受。(當然還是有人不認為)

3.影城自製的影片或相關短片-像是威秀就是威秀寶寶,

每一年都會改新的片段。內容不外乎電影快開始了,

把手機調靜音、注意自己的私人物品、以及逃生方向在哪。

4.其他廠商的廣告-不管是汽車的廣告、雅加媒體XD之類的,

這種的商業性質也很濃厚,反而不會引發爭議。

 

 

而因為電影法修改的關係,也讓這樣的情況的討論重新浮上檯面,

有人認為這些政令是老掉牙,無甚高論,甚至有洗腦的嫌疑。

也有人認為如果是公益層面的介紹,

隨著手法愈來愈新穎,其實也不排斥(阿宅就比較偏這方面)。

當然,也有立委覺得,觀眾是來看電影的,沒有必要看這些強制宣導。

但是嚴格來說,以這樣的邏輯,

我花錢也不會想看到亞X媒體或是某汽車的廣告。那理論上,

應該所有廣告都要取消,看電影就純看電影。

更延伸一點,如果我是不喜歡食物香味的,

連電影院的爆米花之類的食物也應該禁止。

現實上這樣的想法當然不可能,而這樣的問題,

也牽涉到國家跟民眾在閱聽上的不對等,

所以尺度上更要好好掌控。阿宅雖然不排斥這些短片,

有時候還覺得台灣在政令宣傳上愈來愈有創意。

不過像是服貿之類的議題,我想還是算了吧?

這些議題不在於單方面的宣傳,而是民眾更加了解這些法條的利弊。

 

 

但是,誰來決定那些短片是公益、哪些是政令宣傳呢?

或是誰來決定哪些是公利,恐怕又是一個難解的問題了呢!!

阿宅這邊倒是提供一個想法,以後電影時間就預留時間,

並表明在此準點的前十分鐘(或是電影院自己預留的時間)

是播廣告,之後再撥正片。

當然,這樣的做法就很接近現在的辦法了,

只是在正片、廣告作更清楚的界定。

不過阿宅覺得應該沒有人會那麼搞剛吧...........

創作者介紹

徵信社阿宅-重情重義的斯文流氓

徵信社阿宅 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()