徵信社阿宅-重情重義的斯文流氓

相信不少人都跟徵信社阿宅一樣，有閒暇之餘，剛好又有好看電影的話，

絕對會捧著錢包前往電影院嘗鮮。電影絕對是阿宅的重要精神補品之一，

不過，在本月的23號，教育文化委員會審查《電影法》，

也修改了許多不合時宜的法律。

但是...阿宅其實蠻驚奇的，

因為其實之前一直沒有注意過有《電影法》這項咚咚。

以為電影唱國歌這樣的年代早已消失。話雖如此，

所謂的官方的介入，是否一定像不少人批評的...所謂的「洗腦」呢?

的確有很多值得玩味之處。

以華納威秀為例(阿宅以前在台南時，因為距離關係很喜歡去威秀看)

它在上演正片前大概可以分作以下幾種模式:

1.其他電影的預告片-這些也沒甚麼好說的，就預告片，

商業意義濃厚，反正先跟觀眾說...我要上映囉，

之後也請大家多多關照~~~

2.政令宣傳片-這就是這次的爭議所在了，但它複雜的地方就在於...

並不能簡單的一語道盡這樣的宣傳是單純的「洗腦」。

為什麼呢?以阿宅的經驗，通常政令宣傳種類也有分，

一種是政令宣傳、另一種是政府施政方向的呼籲，

前者有過馬路、開車不用手機；節約能源等偏公益性的短片。

而政府施政方向，就比較有爭議了，像是服貿等，

基於官方立場，當然會講有利的部分。

如果是前者，其實作為寓教於樂的宣導，其實也相當不錯，

大家看電影時，心情也相當放鬆，並不會特別排斥。這樣公益性的宣傳，

相對能更讓大家接受。(當然還是有人不認為)

3.影城自製的影片或相關短片-像是威秀就是威秀寶寶，

每一年都會改新的片段。內容不外乎電影快開始了，

把手機調靜音、注意自己的私人物品、以及逃生方向在哪。

4.其他廠商的廣告-不管是汽車的廣告、雅加媒體XD之類的，

這種的商業性質也很濃厚，反而不會引發爭議。

而因為電影法修改的關係，也讓這樣的情況的討論重新浮上檯面，

有人認為這些政令是老掉牙，無甚高論，甚至有洗腦的嫌疑。

也有人認為如果是公益層面的介紹，

隨著手法愈來愈新穎，其實也不排斥(阿宅就比較偏這方面)。

當然，也有立委覺得，觀眾是來看電影的，沒有必要看這些強制宣導。

但是嚴格來說，以這樣的邏輯，

我花錢也不會想看到亞X媒體或是某汽車的廣告。那理論上，

應該所有廣告都要取消，看電影就純看電影。

更延伸一點，如果我是不喜歡食物香味的，

連電影院的爆米花之類的食物也應該禁止。

現實上這樣的想法當然不可能，而這樣的問題，

也牽涉到國家跟民眾在閱聽上的不對等，

所以尺度上更要好好掌控。阿宅雖然不排斥這些短片，

有時候還覺得台灣在政令宣傳上愈來愈有創意。

不過像是服貿之類的議題，我想還是算了吧?

這些議題不在於單方面的宣傳，而是民眾更加了解這些法條的利弊。

但是，誰來決定那些短片是公益、哪些是政令宣傳呢?

或是誰來決定哪些是公利，恐怕又是一個難解的問題了呢!!

阿宅這邊倒是提供一個想法，以後電影時間就預留時間，

並表明在此準點的前十分鐘(或是電影院自己預留的時間)

是播廣告，之後再撥正片。

當然，這樣的做法就很接近現在的辦法了，

只是在正片、廣告作更清楚的界定。

不過阿宅覺得應該沒有人會那麼搞剛吧...........